Mercredi 31 Mars 2010
Infos générales
Selon les Echos du 30/03 le bouclier fiscal a profité à 16.350 contribuables l'an dernier. Son coût est en hausse par rapport à 2008. Les 1.000 contribuables les plus riches récupèrent 368 millions d'euros.
Les chiffres seraient restés confidentiels pendant toute la campagne des régionales, de peur d'attiser les polémiques sur l'injustice fiscale. Ils devraient être rendus publics dans les prochains jours par le ministère de l'Economie et des Finances.
Rédigé par Walter le Mercredi 31 Mars 2010 à 22:19
Lundi 29 Mars 2010
Infos générales
Selon le Monde 29 mars, pour faire face à la montée des saisies immobilières, Washington lance des mesures en faveur des ménages surendettés. Ce plan doit offrir une seconde chance aux 3 ou 4 millions de ménages et enrayer les saisies qui devraient toucher 4,5 millions de foyers en 2010 (2,8 millions en 2009).
On estime que 11 millions de foyers ont des montants de crédits supérieurs à leur logements du fait de la baisse des prix. Pendant ce temps là la bourse continue de monter...
Rédigé par Walter le Lundi 29 Mars 2010 à 22:18
Samedi 20 Mars 2010
Infos générales
Le quotidien Le Monde du 20 mars reprend une étude américaine du Pew center, qui indique que seuls 7 % des internautes sont prêts à payer pour s'informer.
Au vu de ces chiffres, il semble de plus en plus évident que le journalisme en ligne n'a pas trouvé son modèle de rentabilité.
L'étude indique que de façon générale, les revenus de la presse outre-atlantique se sont écroulés de 43 % en 3 ans. la publicité en ligne n'a pas pris la relève annoncée (-5%).
Sur le web, les sites des médias traditionnels génèrent 67 % du trafic des 200 sites d'information les plus visités (Institut Nielsen Netrating). Le reste se tourne vers des agrégateurs du type google actualités. Les nouveaux médias sont donc ainsi largement tributaires des anciens médias. 80 % des liens renvoient à des médias américains traditionnels.
Les auteurs du rapport mettent en évidence le risque de course effrénée à l'information concentrée sur sa diffusion au détriment d'une information fouillée. Cette évolution répondrait donc davantage à une logique de communication qui verrait repris leurs messages, sans esprit critique.
Rédigé par Walter le Samedi 20 Mars 2010 à 16:33
Mardi 2 Mars 2010
Infos générales
On apprend dans un sondage IFOP-Lemonde paru ce 20 février 2010, que la défiance envers les banques dépasse les clivages sociaux, en France mais aussi en Grande-Bretagne. Si la majorité de nos concitoyens approuvent les mesures de soutiens au système bancaire, ils pensent aussi que les banques n'ont pas tiré la leçon de la crise, et qu'un nouveau séisme bancaire n'est pas à exclure. Ce message est d'autant plus fort qu'il est désormais exprimé massivement. Bref, sale temps à prévoir pour les banquiers dont l'image ressort très dégradée.
Source : Lemonde.fr
Rédigé par Walter le Mardi 2 Mars 2010 à 15:49
Samedi 27 Février 2010
Infos générales
Sur le net, au gré des pages, on trouve parfois des lectures détonantes parce qu'à l'opposé des discours ambiants.
Par exemple, cet article d'Emmanuel Thibault, paru dans les Echos qui suggère une baisse généralisée prix de l'immobilier pour lutter contre les discriminations sociales. Emmanuel Thibault est Professeur d'économie à l'Université de Perpignan.
Dans cet article, on y apprend que c'est en 1850 que le député Martin Nadaud, ancien ouvrier maçon, lance son célèbre « Quand le bâtiment va, tout va ».
En 2008, au plus fort de la crise semble avoir bien résisté : baisse de 3,4 % des prix pour les appartements et de 4,9 % pour les maisons.
En 2009, ces prix enregistrent même des variations relativement modérées - hausse de 1,32 % du prix des appartements et baisse de 2,46 % pour les maisons ce qui laisse à penser que leurs hausses devraient se poursuivre dans les mois à venir.
Mais puisque le bâtiment va, peut-on dire pour autant que tout va ?
A l'évidence non. Le dernier rapport de la Fondation Abbé Pierre révèle que dans notre pays 10 millions de personnes sont touchées par une crise du logement. La situation devient difficile pour de nombreuses familles impacte lourdement le quotidien et l'avenir des plus petits en provoquant des souffrances sociales (difficultés scolaires, difficultés d'insertion…) ou des pathologies médicales parfois irréver-sibles (saturnisme, problèmes de développement…) ».
Alors que faire ?
Là où l'article détonne, c'est lorsqu'il propose de rompre avec les politiques publiques qui depuis plus de quarante ans, opte pour des aides au logement ciblé.
La thèse de l'auteur est de dire que ces aides n'avantagent en rien les locataires. Ce type d'aide ne serait qu'une subvention déguisée faite aux propriétaires qui conduit à une hausse des prix.... sans agrandir le parc locatif.
Pour l'auteur, la fin de ces aides permettra dans un premier temps aux prix de l'immobilier, artificiellement gonflés par les politiques publiques de logement, de s'effondrer d'au moins 30 %. Seuls seront touchés les spéculateurs. En effet le simple propriétaire de sa résidence principale ne sera par affecté : s'il vend son bien moins cher, il en rachètera un lui aussi moins cher.
Dans un second temps, Emmanuel Thibault invite l'Etat a se substituer aux aides à la personne des aides « à la pierre » exclusivement réservées aux primo-accédants. Dans ce cas, non seulement les prix de l'immobilier seront redevenus raisonnables et bénéficieront en premier lieu au primo-accédant.
A tout le moins l'enjeu est considérable puisque le logement constitue aujourd'hui une source de discrimination et d'exclusion.
L'article ne dit pas cependant dans ce cas de figure ce que deviendraient les prêts engagés par les propriétaires qui n'ont pas spéculé, mais qui ont investi pour se loger. Dans ce jeu de re-configuration, les gagnants seraient me semble-t-il encore une fois les banquiers qui n'ont pas manqué de faveurs durant la période de crise.
Source : http://www.lesechos.fr/info/analyses/020354131479-laissons-les-prix-immobiliers-s-effondrer.htm
Dans cet article, on y apprend que c'est en 1850 que le député Martin Nadaud, ancien ouvrier maçon, lance son célèbre « Quand le bâtiment va, tout va ».
En 2008, au plus fort de la crise semble avoir bien résisté : baisse de 3,4 % des prix pour les appartements et de 4,9 % pour les maisons.
En 2009, ces prix enregistrent même des variations relativement modérées - hausse de 1,32 % du prix des appartements et baisse de 2,46 % pour les maisons ce qui laisse à penser que leurs hausses devraient se poursuivre dans les mois à venir.
Mais puisque le bâtiment va, peut-on dire pour autant que tout va ?
A l'évidence non. Le dernier rapport de la Fondation Abbé Pierre révèle que dans notre pays 10 millions de personnes sont touchées par une crise du logement. La situation devient difficile pour de nombreuses familles impacte lourdement le quotidien et l'avenir des plus petits en provoquant des souffrances sociales (difficultés scolaires, difficultés d'insertion…) ou des pathologies médicales parfois irréver-sibles (saturnisme, problèmes de développement…) ».
Alors que faire ?
Là où l'article détonne, c'est lorsqu'il propose de rompre avec les politiques publiques qui depuis plus de quarante ans, opte pour des aides au logement ciblé.
La thèse de l'auteur est de dire que ces aides n'avantagent en rien les locataires. Ce type d'aide ne serait qu'une subvention déguisée faite aux propriétaires qui conduit à une hausse des prix.... sans agrandir le parc locatif.
Pour l'auteur, la fin de ces aides permettra dans un premier temps aux prix de l'immobilier, artificiellement gonflés par les politiques publiques de logement, de s'effondrer d'au moins 30 %. Seuls seront touchés les spéculateurs. En effet le simple propriétaire de sa résidence principale ne sera par affecté : s'il vend son bien moins cher, il en rachètera un lui aussi moins cher.
Dans un second temps, Emmanuel Thibault invite l'Etat a se substituer aux aides à la personne des aides « à la pierre » exclusivement réservées aux primo-accédants. Dans ce cas, non seulement les prix de l'immobilier seront redevenus raisonnables et bénéficieront en premier lieu au primo-accédant.
A tout le moins l'enjeu est considérable puisque le logement constitue aujourd'hui une source de discrimination et d'exclusion.
L'article ne dit pas cependant dans ce cas de figure ce que deviendraient les prêts engagés par les propriétaires qui n'ont pas spéculé, mais qui ont investi pour se loger. Dans ce jeu de re-configuration, les gagnants seraient me semble-t-il encore une fois les banquiers qui n'ont pas manqué de faveurs durant la période de crise.
Source : http://www.lesechos.fr/info/analyses/020354131479-laissons-les-prix-immobiliers-s-effondrer.htm
-
Rédigé par Walter le Samedi 27 Février 2010 à 22:04
Mardi 16 Février 2010
Infos générales
Selon 20 minutes, une majorité (relative) de Français souhaiterait que le Ministère de l’immigration et de l’identité nationale soit supprimé.
Source : 20minutes.fr
Rédigé par Walter le Mardi 16 Février 2010 à 22:59
Dimanche 7 Février 2010
Infos générales
Selon la Tribune.fr, depuis le début de la récession en décembre 2007, la première économie mondiale a détruit 8,4 millions d'emplois.
Rédigé par Walter le Dimanche 7 Février 2010 à 19:05
Mardi 2 Février 2010
Infos générales
Excellent résumé de la situation en images
Rédigé par Walter le Mardi 2 Février 2010 à 13:59
Samedi 16 Janvier 2010
Infos générales
Je me mets à compter : 2 milliards pour la grippe A. 2 autres pour la baisse de la TVA dans la restauration, 15 milliards chaque année pour le paquet fiscal... ça fait à quelque chose près le total du futur grand emprunt. Va comprendre...
Rédigé par Walter le Samedi 16 Janvier 2010 à 16:41
Jeudi 14 Janvier 2010
Infos générales
A lire dans le Monde du 13 janvier, un excellent article de Pierre Larrouturou, écononomiste, ex P.S et désormais membre d'Europe écologie.
Il fait le constat que dans tous nos pays, beaucoup s'alarment aujourd'hui de la fuite en avant des finances publiques. Cependant tous savent que, dans l'état actuel de nos économies, stopper les déficits amènerait à replonger dans une récession profonde. Bref comme le confiait récemment Pascal Lamy, le directeur général de l'OMC : "il y a une bombe sous la reprise actuelle, c'est l'endettement public"
Alors entre ces deux maux, que choisir ? Sombrer dans le gouffre de la récession (tout de suite) ou foncer dans le mur de la dette (dans quelques années) ?
Pas de réponse pérécise dans Le Monde
mais une analyse de situation utile pour comprendre comment on en est arrivé là.
Alors entre ces deux maux, que choisir ? Sombrer dans le gouffre de la récession (tout de suite) ou foncer dans le mur de la dette (dans quelques années) ?
Pas de réponse pérécise dans Le Monde
mais une analyse de situation utile pour comprendre comment on en est arrivé là.
Rédigé par Walter le Jeudi 14 Janvier 2010 à 11:34
Rubriques
Archives
Dernières notes
Galerie
Mes créations en ligne
Galerie